INCIDENTE ENTRE AMERICANOS E IRANIANOS?

No seu vidio F FOR FAKE, o diretor de cinema Orson Wells afirma que para ser bem sucedida, para passar por verdadeira, uma fraude deve misturar verdades e mentiras. Os americanos tem sido especialistas na criação de fraudes para justificar atos supostamente "defensivos".

Antes do bombardeio de Pearl Harbour, os EUA já vinham hostilizando o Japão na Ásia, que era considerada uma extensão do território americano pelos Gunboats. Mesmo sabendo que sua Marinha tinha afundado um submarino japonês em águas internacionais antes de Pearl Harbour ser bombardeada, Rossevelt disse ao seu próprio povo que o ataque do Japão era injustificado e infame porque não precedido de uma declaração prévia de guerra. Infame foi os EUA que deu o primeiro tiro e depois mentiu, mas até hoje os japoneses são considerados culpados pela guerra que os americanos queriam e começaram sem declarar.

A Guerra do Vietnan começou com o incidente do Golfo de Tonkin, que pode ser resumido da seguinte maneira: embarcações vietnamitas atacaram injustificadamente navios de guerra americanos. Hoje se sabe que o incidente do Golfo de Tonkin foi uma fraude deliberadamente plantada para justificar a guerra:

http://ultimosegundo.ig.com.br/materias/nytimes/2200001-
2200500/2200255/2200255_1.xml

Esta semana vimos e ouvimos como supostas lanchas iranianas teriam atacado um barco de guerra americano:

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/01/
080109_iranincidente_texto.shtml

Bush II disse que o que ocorreu foi uma provocação deliberada do regime de Teerã. Entretanto, que catzu um barco de guerra americano fazia próximo à costa do Irã? Como os iranianos podem ser considerados provocadores se estavam dentro de suas águas territoriais? E mais, quem é que pode nos garantir que aquelas lanchas eram realmente iranianas? No vidio não há qualquer referência que nos permita concluir que os provocadores sejam marinheiros do Irã.

Como os gringos já demonstraram que são especialistas em fraudes militares e Bush II e seus assessorem têm dito que pretendem atacar o Irã, devemos desconfiar do vidio e das palavras do belicoso presidente dos EUA. O incidente é muito semelhante ao do Golfo de Tonkin. As lanchas filmadas podem ser americanas e pilotadas por agentes da CIA ou da própria Marinha dos EUA! Notem, ademais, que o iraniano fez ameaças aos americanos em inglês não em farsi. Porque o iraniano não haveria de falar em sua própria língua?

No Brasil os militares lutam pela manutenção ou aumento das despesas militares. Alegam, entre outras coisas, que as Forças Armadas foram sucateadas e que nossos vizinhos estão adquirindo armamentos modernos.

A lógica da corrida armamentista é conhecida. Um país compra armas porque se sente inseguro. Com medo seu vizinho também adquire armamentos porque julga ter ficado em condições de desvantagem. A conduta de um reforça a de outro e mais armas são compradas por ambos. Não demora muito para que outros países também se sintam amedrontados e passem a aumentar suas despesas militares. Alianças são feitas aqui e ali e no final chega-se à uma paz armada. Entretanto, a história prova que não existe esta coisa de paz armada, pois ao menor estampido os participantes de uma corrida armamentista recorrem à violência e acabam provocando um conflito maior por causa das alianças militares que foram feitas de um lado e de outro. É por isto que acho que devemos fazer exatamente o oposto. Nossos vizinhos compram armas, então devemos reduzir nossas despesas militares. Não temos motivos para ter medo de nossos vizinhos e eles certamente não terão razão para continuar a comprar armas.

Fábio de Oliveira Ribeiro